05.11.2009

Jak se fotografuje v tropickém Pantanalu

Sedím si tak u PC, jako asi každý večer, a probírám tu velkou spoustu fotografií, kterou jsem si po své měsíční cestě v tropickém Pantanalu přivezl. Přemítám, přemýšlím a napadlo mě, proč se nepodělit o cenné zkušenosti a rady, které jsem získal při měsíčním fotografování tropické přírody Brazílii.

Vybavení do tropů, kvalitní technika základ úspěchu
Má technika
opravdu tolik společného s pořízením kvalitního snímku, odpověď je velmi snadná, a v tropické přírodě to platí dvojnásob, rozhodně ano. Každý z fotografů se s tím určitě už někdy potkal, nastala jedinečná situace, která se již nikdy nemusí opakovat, a ejhle, technika zklamala. Mě samotnému se to stalo už mnohokrát a pokud se rozhodnete vydat nemalý finanční obnos za svoji vysněnou cestou, pak je pořízení kvalitní techniky nutností. Bohužel kvalitní technika mnohdy nestačí a někdy i ta nejkvalitnější zklame dvojnásobně, o tom se na vlastní kůži přesvědčila moje kamarádka Lenka, při fotografování jedinečné chvíle strávené ve společnosti mravenečníka, o tom ale až později. Už několik dní před odletem jsem všechno pečlivě balil, čistil, zkoušel a pátral v paměti, co by se mi mohlo v tropech hodit. V těchto odlehlých končinách neseženete bohužel prakticky nic, takže co si sebou nepřivezete, to nekoupíte. Nakonec, i přes velké obtíže a hlavně váhu, jsem se rozhodl vzít dvě těla a dva hlavní dlouhé objektivy. Výhod to má velkou spoustu, já používám prakticky výhradně pevná ohniska, nemožnost zoomu mě tedy jen při jednom objektivu velmi omezuje. Mám vždy po ruce dvě těla a dva objektivy o různých ohniskových vzdáleností. Jedinou nevýhodou je váha při transportu, někdy i pěkný opruz na letišti, o tom ostatně napsal pěkný článek Rosťa Stach, naprosto s ním souhlasím.

pa08 Nandu pampový (Rhea americana) | Greater Rhea, Autor: Michal Jirouš | PhotoNature.cz, Model: Canon EOS-5D Mark II, Objektiv: Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM, Stativ: Gitzo GT5540LS + hlava RRS BH55, Clona: 5.6, Doba expozice: 1/800 s, ISO: 200, Kompenzace expozice: -1/3, Blesk: Canon SpeedLite 580EX II + Visual Echoes FX3 Better Beamer , Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 800mm, Vytvořeno: 25. října 2009 17:47:19, Jižní Pantanal (Brazílie)

pa09 Jaguár americký (Panthera onca) | Jaguar, Autor: Michal Jirouš | PhotoNature.cz, Model: Canon EOS-5D Mark II, Objektiv: Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM, Stativ: Gitzo GT5540LS + hlava RRS BH55, Clona: 5.6, Doba expozice: 1/250 s, ISO: 400, Kompenzace expozice: -1/3, Blesk: Canon SpeedLite 580EX II + Visual Echoes FX3 Better Beamer , Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 800mm, Vytvořeno: 14. října 2009 16:01:17, Severní Pantanal (Brazílie)

FullFrame vs. Crop, kvalita vs. rychlost
Být či nebýt, tady by spíše platilo, mít či nemít. Už doma jsem se rozhodl používat dlouhý objektiv Canon EF 800 f/5.6 L IS USM ve spojení s novým Canon EOS 5D Mark II a kratší objektiv Canon EF 300 f/2.8 L IS USM ve spojení s Canon EOS 1D Mark III. Hodně dlouho dobu jsem o tom přemýšlel, vlastně o tom přemýšlím pořád, byla to dobrá volba, nebo nebyla. Výhodou nového Canon EOS 5D Mark II ve spojení s dlouhým teleobjektivem, je naprosto bezkonkurenční kvalita výstupu, kterou jsem mnohdy upřednostňoval, před možností získat snímek samotný. Kolikrát jsem vzteky proklínané 5D málem vyhodil z jedoucího auta, když mi v té jedinečné chvíli došel buffer, nepodařilo se mi zaostřit, nebo rychlost nestačila zaznamenat letícího ptáka se zdviženými křídly. Na druhou stranu jsem naprosto uchvácen z neskutečného výstupu, kterému se bohužel výstup z reportážního těla 1D Mark III nikdy nemůže přiblížit. Další výhodou byla naprostá eliminace prachu a nečistot dopadající na čip, při neustálé výměně objektivů je to hodně pravděpodobné, proto jsem se tomu chtěl vyhnout a nechal tělo nasazené po celou dobu expedice jen na jednom jediném objektivu. Zároveň byla také menší pravděpodobnost vniknutí vlhkosti, tak jako se to stalo bohužel Lence a Štefanovi. A jsem u toho, sedíme na jeepu, před námi na větvi sedí nádherný mladý jedinec káněte a chystá se zhltnout poslední sousto ulovené kořisti. Štefan to už dávno vesele "kropí" svým 1Dečkem, kdežto já se teprve pokouším zaostřit, nakonec se mi to povede, ale bohužel zatímco Štefan má už asi 40 snímků za sebou, já jich pořídil pouze asi deset. Zase už přemýšlím, sundám 5D a nasadím na dlouhé sklo 1D, v Africe se mi to přeci osvědčilo, tak co řeším. Nedá mi to, a přeci jen ještě dávám 5D Mark II šanci. Dodnes si říkám, jestli to byla dobrá volba, nebo ne, mít snímek, nemít snímek, mít snímek s kvalitou výstupu 5D, nebo se spokojit s kvalitou výstupu 1D a mít větší šanci výběru z ostrých fotek. Opravdu sám nevím a čas při třídění fotografií teprve ukáže. Nejlepší kombinace je samozřejmě použít obě těla, která jsou bohužel už svojí podstatou určená pro jiné druhy fotografování, a tak je těžké si vybrat. Bohužel i takové dilema může nastat, někomu to přijde hloupé, ale já si nejsem stále na sto procent jist, kterou kombinaci jsem měl upřednostnit a kterou ne. No nic, teď zase raději něco k fotografování.

pa01 Hoko žlutozobý (Crax fasciolata) | Bare-Faced Curassow, Autor: Michal Jirouš | PhotoNature.cz, Model: Canon EOS-1D Mark III, Objektiv: Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM, Stativ: Gitzo GT5540LS + hlava RRS BH55, Clona: 5.6,Doba expozice: 1/800 s, ISO: 200, Kompenzace expozice: -1/3, Blesk: Canon SpeedLite 580EX II + Visual Echoes FX3 Better Beamer , Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 390mm, Vytvořeno: 23. října 2009 18:12:31, Jižní Pantanal (Brazílie)

pa05 Pekari páskovaný (Pecari tajacu) | Collared Peccary, Autor: Michal Jirouš | PhotoNature.cz, Model: Canon EOS-5D Mark II, Objektiv: Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM, Stativ: Gitzo GT5540LS + hlava RRS BH55, Clona: 5.6, Doba expozice: 1/1000 s, ISO: 200, Kompenzace expozice: -1/3, Blesk: Canon SpeedLite 580EX II + Visual Echoes FX3 Better Beamer , Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 800mm, Vytvořeno: 27. října 2009 17:39:46, Jižní Pantanal (Brazílie)

pa06 Kulíšek zakrslý (Glaucidium minutissimum) | Least Pygmy owl, Autor: Michal Jirouš | PhotoNature.cz, Model: Canon EOS-5D Mark II, Objektiv: Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM, Stativ: Gitzo GT5540LS + hlava RRS BH55, Clona: 5.6, Doba expozice: 1/250 s, ISO: 800, Kompenzace expozice: -1/3, Blesk: Canon SpeedLite 580EX II + Visual Echoes FX3 Better Beamer , Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 800mm, Vytvořeno: 29. října 2009 05:56:16, Jižní Pantanal (Brazílie)

Vlhkost, teplota, déšť a věčný problém se světlem
V tropech je problémů spojených s fotografování velká spousta, hodně lidí se o tom přesvědčilo na vlastní kůži, někoho to možná ani nenapadlo. Věčný problém a fenomén jménem světlo. Znovu jsem u toho, fotit, nefotit, mít snímek, nebo nemít snímek. V topickém Pantanalu je to hodně složité, světelné podmínky se tu mění tak rychle, jako moje nálady. Krásné ranní světlo je pouze několik málo minut, musíte se tedy spoléhat více či méně na náhodu, jestli se Vám podaří na něco narazit, nebo si dopředu vše pečlivě promyslet a připravit, pak zbývá jen čekat. Večer je to už se světlem přeci jen o něco málo jednodušší, stačí se jen někam přemístit a při troše trpělivosti se dá na cokoliv v klidu někde čekat. No jo, přeci jsem ale nejel do tropů, aby jsem fotografoval pouze chvíli ráno a chvíli večer a obzvláště, když je tu tolik lákavých věcí. No nic, je zataženo a trochu prší, bohužel tady v Pantanalu znamená déšť opravdovou hrozbu, o tom jsem se mohl přesvědčit na vlastní kůži. Stejně se rozhoduji, že vyrazím, přeci jsem si nekoupil techniku za statisíce, abych ji pak schovával před deštěm, na to je přeci dělaná ne? Navíc tady v Pantanalu se počasí mění extrémně rychle, prší tu jen chvíli a pak je zase příšerné horko a vlhkost je prakticky celý den stoprocentní. V dešti, tedy spíše po dešti, máte větší šanci potkat nějakého savce, který se přes horký den ukrýval kdesi v husté vegetaci. Mnohokrát jsem při dlouhých jízdách v jeepu, za naprosto příšerných světelných podmínek, přemýšlel, jestli má cenu vůbec fotografovat, věřte, že určitě má. Nikdy totiž nevíte, na co kde narazíte a jaké úžasné fotografie můžete nakonec pořídit. S tím bylo, a pořád ještě je, spojené moje další dilema. Použít vysoké ISO za cenu horší kvality snímku, nebo prodloužit čas za cenu rozmazaných snímků, tak nebo tak, vyzkoušel jsem oboje a pokud máte jen trochu času, tak experimentujte, rozhodně to stojí za to. Horší situace nastane, když se slunce blíží nebezpečně nad obzor, pak už přijde na řadu experimentování s expozicí a dokonalá znalost techniky a především správné expozice, přijde opravdu vhod. Mnohokrát se mi stalo, že jsem nemohl nalézt ten správný úhel, aby pozadí srovnalo trochu expozici, potom většinou přicházel na řadu blesk. Blesk byl vynikající společník, když se ho naučíte dokonale využít, pak můžete fotit i za hodně slunečných dní, třeba i v pravé poledne. Wow, málem bych zapomněl, tak se mi podařilo blesk zase úspěšně propálit od Better Beameru, stejně jako v Africe, takže mě čeká zase AWH, a 2000,- Kč, to jen tak pro odlehčení, bakelit jeden nekvalitní:). Poslední půl rok fotografuji prakticky jen na manuál, zjistil jsem, že mi to vyhovuje o mnoho více, mám lepší kontrolu nad výsledným snímkem, a když se Vám podaří dostat expozimetr tak nějak do oka, máte prakticky vyhráno. Mě už stačilo se jen podívat jaké je asi světlo a hodnoty jsem více či méně trefil pokaždé. Většinou mi stačil pouze jeden nástřel, když jsem byl od fotografovaného objektu dostatečně daleko a měl jsem vyhráno. Pro většinu lidí je to stále asi oříšek, někdy je ale dobré se to naučit a potom při poledním slunci, nebo zatažené obloze, můžete fotografovat s úspěchem třeba celý den. Posledním, z mého pohledu asi největším problémem, byla všudypřítomná vlhkost. Jako naprostý mazák jsem radil kamarádům, aby nenechávali svoje nádobíčko v klimatizovaném pokoji, protože prudká změna teplot dokáže divy. No jasně, to bych nebyl ani já, kdyby jednoho krásného rána nepřiletělo karanče, které začalo hodovat v tom nejkrásnějším světle na zbytku mrtvé krávy a já popadl nádobíčko ze studeného pokoje, a ejhle. Ta šíleně velká roura se okamžitě zamlžila tak, že všechny fotografie vypadají jako fotografované v mlze, za blbost se platí a tady dvojnásobně. S vlhkostí souvisí v tropech prakticky vše, plastové krabičky nižších tříd, tu opravdu vydrží jen chvíli, kvalitní technika je tady opravdu nutností a obzvláště, pokud se tu rozhodnete být dlouhou dobu. Po jednom týdnu to asi nepoznáte. V Pantanalu jsme mohli nechávat naše nádobíčko vesele venku, nikde v okruhu stovek kilometrů nebyl nikdo, kdo by se Vás pokusil okrást, tady je lidem foťák naprosto k ničemu, a tak se běžně stávalo, že se naše technika v součtu skoro za milión korun, válela celý den venku a byla tak dokonale temperovaná a vždy po ruce. Nakonec jsme totiž zjistili, že nejvíce se toho nafotí právě u našeho ubytování!

pa02 Sýček králičí (Athene cunicularia) | Burrowing Owl, Autor: Michal Jirouš | PhotoNature.cz, Model: Canon EOS-5D Mark II, Objektiv: Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM, Stativ: Gitzo GT5540LS + hlava RRS BH55, Clona: 7.1, Doba expozice: 1/500 s, ISO: 200, Kompenzace expozice: -1/3, Blesk: Canon SpeedLite 580EX II + Visual Echoes FX3 Better Beamer , Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 800mm, Vytvořeno: 20. října 2009 16:41:12, Jižní Pantanal (Brazílie)

pa04 Jespák rezavý (Calidris canutus) | Red Knot, Autor: Michal Jirouš | PhotoNature.cz, Model: Canon EOS-5D Mark II, Objektiv: Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM, Stativ: Gitzo GT5540LS + hlava RRS BH55, Clona: 7.1, Doba expozice: 1/1000 s, ISO: 250, Kompenzace expozice: -1/3, Blesk: Canon SpeedLite 580EX II + Visual Echoes FX3 Better Beamer , Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 800mm, Vytvořeno: 24. října 2009 18:01:19, Jižní Pantanal (Brazílie)

Způsoby fotografování, nebuď líný a příroda tě odměním
Atrakce, blázni, šílenci
, asi takhle nějak jsme si připadali všude tam, kam jsme vstoupili. Většina místních tu není zvyklá na šílence, kteří pobíhají ve 40°C ve vojenském goretexu a plíží se bahnem a hnojem k jakési malé volavce, která právě cosi ulovila. S naší technikou se člověk lehce stane atrakcí, pokud vezmete tři maskovaná individua, kteří nekoukají doprava ani doleva a snaží se dostat za každou cenu přes vodu plnou kajmanů k malé čejce, pak se rozhodně stáváte atrakcí pro kohokoliv. Už při prvních pořízených fotografií jsem si říkal, chtělo by to přeci jen nějakou změnu. Miluji zelenou barvu, když není zelené pozadí, tak někdy fotografování vzdávám, ale zase jsou situace, které Vás přímo vybízejí k fotografování. Rychle jsem si vzpomněl na Ondrův trochu popudlivý článek, ve kterém uvádí strašně pravdivou a hodně oblíbenou větu, toporně sedící pták na zeleném pozadí. Když jsem článek četl, říkal jsem si, zase si musí rýpnout, ale s odstupem času jsem to začal vidět jinak, měl naprostou pravdu, chce to změnu. Celý internet je opravdu zaplaven fotografiemi typu toporně sedících, či stojících zvířat, sám jsem toho zářným příkladem, proto jsem se rozhodl, dát pokud možno každé fotografii něco navíc, něco, co mě bude nutit přemýšlet a ne jen tupě mačkat spoušť. Kolikrát stačí jen změnit úhel, stačí malý poryv větru, aby načechral peří, nechat fotografovaný objekt přirozeně se pohybovat a věřte, že změna bude rozhodně stát za to. Někdy se i štěstí unaví, a jak se lidově říká, sedne si na fotografa, pak už jen stačí mačkat tupě spoušť a mít ten neuvěřitelně spokojený výraz v obličeji a jen tak btw. prohodit, yes yes yes! Chce to pořádnou dávku sebezapření a fyzičky, fotografování v tropech není pro fajnovky, musíte se neustále někde plazit, třeba i ve zvířecích výkalech, pořád být po kolena ve vodě a dokonce párkrát jít až za hranici, ale co by člověk pro fotografii neudělal, že?. Horší jsou potom následky, člověk si tady rychle uvědomí, co se mohlo vlastně stát, jenže v dané chvíli se mozek vypíná a pohledem do hledáčku se rychle přesouvám do jiné dimenze. Kousek vedle mně leží asi dvoumetrový kajman, jenže malý vodouš se právě chystá k lovu a já kajmana nevnímám, i takové bylo fotografování v tropech.

pa03 Kondor havranovitý (Coragyps atratus) | American Black Vulture, Autor: Michal Jirouš | PhotoNature.cz, Model: Canon EOS-5D Mark II, Objektiv: Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM, Stativ: Gitzo GT5540LS + hlava RRS BH55, Clona: 5.6, Doba expozice: 1/500 s, ISO: 400, Kompenzace expozice: -1/3, Blesk: Canon SpeedLite 580EX II + Visual Echoes FX3 Better Beamer , Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 800mm, Vytvořeno: 23. října 2009 06:19:12, Jižní Pantanal (Brazílie)

pa07 Kajman brýlový (Caiman crocodilus) | Common Caiman, Autor: Michal Jirouš | PhotoNature.cz, Model: Canon EOS-5D Mark II, Objektiv: Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM, Stativ: Gitzo GT5540LS + hlava RRS BH55, Clona: 8.0, Doba expozice: 1/800 s, ISO: 320, Kompenzace expozice: -1/3, Blesk: Canon SpeedLite 580EX II + Visual Echoes FX3 Better Beamer , Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 800mm, Vytvořeno: 24. října 2009 18:17:12, Jižní Pantanal (Brazílie)

pa10 Ara zelenokřídlý (Ara chloroptera) | Red-and-green Macaw, Autor: Michal Jirouš | PhotoNature.cz, Model: Canon EOS-1D Mark III, Objektiv: Canon EF 300mm f/2.8 L IS USM, Stativ: Gitzo GT5540LS + hlava RRS BH55, Clona: 5.6, Doba expozice: 1/800 s, ISO: 200, Kompenzace expozice: -1/3, Blesk: Canon SpeedLite 580EX II + Visual Echoes FX3 Better Beamer , Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 390mm, Vytvořeno: 19. října 2009 08:11:26, Jižní Pantanal (Brazílie)

No, koukám, že jsem se zase pěkně rozepsal a pod tlakem čerstvých zkušeností a dojmů, se chaoticky pustil do dlouhého psaní. Každopádně jsem se snažil přiblížit Vám nelehký, za to krásný život fotografa tropické přírody, i takový může pro někoho být. Příště už konečně něco o tajemných zástupcích živočišné říše, krásného a tajemného Pantanalu.

Související články:

 

Michal Jirouš | PhotoNature.cz 05.11.2009

Kategorie: Cestování | 05.11.2009
Klíčová slova: pantanal  tropy  tropický pantanal  fotografování v tropech  jaguár  nandu   
Facebook Twitter Google+ Linkuj Google Digg Delicious




Komentáře k článku

06.11.2009 (17:59)

...uplny suhlas s Petrom Bartosom a Petrom Bambouskom...clovek aby sa pomaly bal slobodne vyjadrit svoj nazor...o com to cele potom je???

06.11.2009 (17:51)

... to platí i o mých fotografiích. Za každou fotografií je příběh, který můžu vyprávět já, pak ji většina pochopí, nebo ji musí vyprávět fotografie, to je přirozeně mnohem lepší. Nikdy jsem nikoho neurážel a nikdy nebudu, fotografie je subjektivní záležitost a je vnímána hodně rozdílně. Snažím se dělit o své zkušenosti a zážitky a nechci být uctíván jako nějaký "bůh", jsem rád, když se fotografie líbí a zároveň jsem rád za každou kritiku, ta posune člověka vždy dál. Uzavírám tohle téma, Michal.

06.11.2009 (17:48)

Omlouvám se, ale měl jsem pracovní záležitosti. Shrnutí, Petře, nebylo nutné psát určité věci sem, ale mohl jsi je poslat emailem. Vím, že jsi to špatně pochopil, snad víš, jak jsem to teď myslel ve vztahu k mému Nikon kamarádovi, tvoji omluvu beru a není třeba se k tomu vracet. Souhlasím s Petrem Bartošem, kdybych nechtěl znát kritiku,zakáži komentáře, a jo to. Konstruktivní kritika člověka nakopne a rozhodně ho nutí přemýšlet o svých snímcích, vždy jde vyfotit něco jinak a lépe, vždy...

06.11.2009 (15:46)

Ahoj Michale, Petře, všichni, nejprve musím napsat, že nechápu reakce některých z Vás a tu vaši vlčí mlhu před očima. Neznám osobně ani Michala, ani Petra, ale fotografické pokroky obou sleduji dlouhou dobu. Dle mého názoru patří díky jak jednomu, tak druhému za to, že se s námi dělí o zážitky z cest a za doprovodné fotografie. Sám fotím a fotografických kvalit ani jednoho z výše uvedených nedosahuji, přesto mi to nebrání vyjádřit svůj názor. A to nejen k fotografiím, ale i k reakcím některých z Vás. Vyjádření jakéhokoli názoru, který není pozitivní okamžitě napadáte slovy jako závist atd… Proč? Copak možnost, kterou Michal dal, tedy možnost se pod články a fotografie vyjadřovat nepřipouští možnost kritiky? Neposouvá kritika dál? Takže: Dle mého, Michale, fotíš dobře a pokrok, který jsi udělal za poslední dobu je veliký, ať už při focení samotném nebo v postprocesu. A díky za každý článek, hltám každé písmenko. Za pravdu musím dát Petrovi v jednotvárnosti fotek. Pod tímto článkem je vystaveno 10 fotografií, z toho na pěti z nich (Kajman, Kondor, Jespák, Pekari, Nandu) se vyměnil jen zvířecí druh, jinak jsou identické. Než se většině z Vás zase zatmí před očima, položme si otázku, jestli jsou tyto fotografie slušné nebo perfektní. Myslím, že ve fotografii jde především o obsahovou stránku věci, kterou ani mark XII, bez invence člověka, který ho vlastní, sám nevyfotí. Ti z vás, kteří chodí na výstavy „wildlife photographer of the year“ vědí, o čem je rozdíl mezi hezkou a perfektní fotografií přírody. Nicméně, tento server neprezentuje autorovy fotografie jako aspirující na nejlepší na světě, ale jako dokumentační fotografie k článkům. K tomuto účelu jsou plně vyhovující a víc než nadstandardní svou kvalitou. Pak je jen na autorovi, jestli mu tento fotografický stupeň dostačuje. Petr Bartoš

06.11.2009 (15:16)

Vyborny clanek i fotky,hltam kazde slovo a temer mi pride,jako bych tam byl.Je nesmirne tezke takhle poutave o tom psat a Michal to umi velice dobre.Tesim se na dalsi fotky a clanky a myslim ze me bude zase az mrazit a za to dekuji.

06.11.2009 (13:39)

Prosím vás, lidi. Napsal jsem příspěvek, z nějž jedna polovina vznikla z mého nepochopení souvislostí. Za to jsem se omluvil. Druhá polovina se věnovala prezentovaným fotografiím, o kterých vyjádřil svůj pocit, že jsem očekával asi něco jiného a když si pořádně přečtete, co jsem napsal, tak tam najdete přesvědčení, že to nejlepší teprve přijde. Nikomu jsem nepředhazoval své vlastní dovednosti, své fotografie z Belize nebo bůhvíco jiného. Za tu první část, ZNOVU se omlouvám, unikly mi souvislosti

06.11.2009 (13:35)

No to ani Petre nesrovnavej! Fotis o hodne dyl nez Michal a posun v tvoji tvorbe neni moc znat, za to u Michala je a hodne velkej! Jsi trapny s temi prispevky a zavist, to je presne ono, oc tu bezi. Staci se podivat na FA, hodnotis spoustu fotek ktery jsou naprosty hnus a dyz je to nejaky tvuj kamarad nebo vlezdoprdelka tak mu napises super a po Michalovi se jen vozis, nechapu proc, foti lip nez vetsina lidi na FA. Kdyz se ti neco nelibi tak se na to nekoukej, snadne ne?

06.11.2009 (13:26)

Ahoj Michale, vítej doma chlape. Sotva se vrátím, tak si musím číst zase nějaký blbosti, co to proboha Petře bylo? Pročetl jsem celé to vlákno a myslím si, že jsi Petře tentokrát trochu přestřelil, nemyslíš? Doufám, že už to nebude pokračovat, je to naprosto zbytečné. Michale jsem rád za každý tvůj článek, za boha tě teda nepovažuju, ale za dobrého fotografa určitě. Na Petra se vyprdni, on se utluče sám. Těším se na jaguára a vyprávění. O víkendu ti zavolám a stavím se, ahoj Petr. :cool:

06.11.2009 (11:28)

..a co je jineho na Vasich fotografiich. Oba se placnete nekam na zem a mate ostryho ptaka od rohu do rohu, obcas nejaka mala zmena, treba roztazena kridla a dalsi niance? Nejak jsem to nepochopil ale tady plati asi PODLE SEBE SOUDIM TEBE? Dobre se podivejte na fotky vas obou, technikou, duchem(mlhou) a zpracovanim se prakticky nelisi, oba je mate moc pekne. Podle vasich prispevku mi z toho leze neco nepekneho, co nemuzete u Michala prekousnout, ale at si kazdy udela nazor sam! Honza

06.11.2009 (11:25)

Dave: Nerad jsem vás zklamal. :-( Opakuji, že jsem neporovnával svoji tvorbu s Michalovou. Souhlasím s tím, že fotograficky roste výpravu od výpravy. Právě proto, že Pantanal je tak bohatý na živočichy (a s Belize se to nedá srovnávat, protože se to nedá srovnávat s ničím, když je to místo s největší biodiverzitou na planetě), jsem se těšil na fotky, které zmiňoval v komentu Karel Pagačík. Nemyslím tím fotky širokáčem, ale fotky s kontextem. A věřím, že přijdou, jen se zatím neobjevily.

06.11.2009 (11:14)

... nevim, ale zejmena z clanku mam dobry pocit a z fotografii jeste vice. Je to jen muj nazor, ale Michalovy fotky se zlepsuji kazdou cestou. Dobre si pamatuji na jeho zacatky, znam ho osobne a to zlepseni je videt a co ocenuji nejvice, snazi se pomahat a hlavne psat, jsem rad ze si muzu skoro kazdy den sednout v praci u PC a precist si neco smysluplneho a zajimaveho. Asi jsem toho napsal uz moc, pocit z Michala mam dobry jen u Vas se mi jaksi pokazil, je to skoda jste dobry fotograf. Dave

06.11.2009 (11:10)

No takhle si Petre delat reklamu ;-) a ja vas povazoval za hodne hodne zdrzenliveho, tohle fakt nebylo potreba. Srovnavat Pantanal a Belize to snad ani nejde, alepon podle fotografii, ktere jste oba privezli. Prave jsem se koukal do tech fotografii u vas na webu v sekci Belize a je tam hodne poskrovny fotografii a zejmena pak zvirat. Nevim jestli je na miste tvrzeni neco o fotografiich ostrych od kraje do kraje ci jine podobne nesmysly. Libi se mi pohled jaguara,letovka ary,poza nandu a dalsi, ..

06.11.2009 (11:03)

Omlouvám se za svůj komentář, neměl jsem ho psát pod článek, ale Michalovi do mailu. Nešlo mi o to, zahltit tento článek off-topic příspěvky o své duševní slabosti. Vyjádřil jsem názor, který není populární a měl jsem si to uvědomit. Nenapsal jsem pouze zpětnou vazbu na to, co vidím a čtu. Nenapsal jsem nic ve smyslu, že Michal neumí fotit, že co přivezl je brak a počkejte, co přivezu z Belize. V ničem nesoutěžím, a tak nemám důvod závidět, mám vlastní vize a plány.

06.11.2009 (10:58)
icon mk:

no nepochopil jsi toho hodne priste je lepsi dvakrat myslet a jednou psat. howg

06.11.2009 (10:56)

To zase budou komentáře, proboha už toho nebylo dost? To Vás ten Michal pořád tak dráždí, nejdříve Ondra a teďka Petr? Má tohle nějaký smysl, já o tom pochybuji. Petře, když nemáte náladu číst Michalovy články a komentáře, proč navštěvujete jeho stránky?







Přidat komentář:
Jméno: *
E-mail: 
Text: *
:-) ;-) :-D :-P :nuts: :cool: :blink: :wacko: :-/ :-| :-( :,( :mad:
Napsáno je a zbývá    znaků.
Ochrana proti spamu. Kolik je dvakrát tři? *